1. «Астрономы так образно рисовали созвездия».
Если у нас в двух ковшиках мы высмотрели пару медведиц, то почему бы древнеперуанским астрологам не увидеть в Южном полушарии пауков и ящериц? Зачем в таком размере рисовать? Ну, мало ли, пригодится, например, над потомками поприкалываться.
Реальные попытки нескольких астрономов хоть как-то увидеть карту древнего звездного неба в этих «обозначениях», в общем, провалились. В 1970-е эту гипотезу опроверг британский археоастроном Джеральд Хокинс, совместив карту геоглифов Наска с картой звездного неба с помощью компьютерного моделирования. Примерно 25% всех линий можно соотнести с каким-либо звёздно-небесным ориентиром, дальше совсем не пошло.
2. Сельхозкалендарь.
Если канава геоглифа заполнилась водой – сажаем рис, не заполнилась — картофель. Первый вопрос, если это для планирования сельхозработ – зачем делать в таком размере? Местные жители ни сейчас, ни в обозримом прошлом их для этого не используют, а живых свидетелей тех лет, которые могли бы сами рассказать, к сожалению, уже нет.
3. Религиозно-обрядовые цели.
Вообще всегда самая удобная версия. Давно известно, что если обнаружено что-то никому непонятное, древнее, каменное и большое – значит, связано с какой-то исчезнувшей религией. Опровергнуть невозможно, надо только верить.
Самое слабое место всех гипотез про геоглифы – это большой размер.
Религиозный вариант расправляется с этим вопросом легко – древние копали канавы под рисунки далеко и глубоко, чтобы местные боги могли всё внимательно сверху рассмотреть.
Собственно, именно эту версию считают основной японские учёные: геоглифы служили капищами и местами проведения различных религиозных ритуалов.
